2013上海小升初浦东各校优缺点 张江、上实、浦外等

这里是2013上海小升初浦东各个学校的家长对这些学校优缺点评价，其中有大家都很关注的张江、上实、浦外、交中、建平、建平西等多所学校的家长评价。

Ａ

张江，优点不说了，缺点没发现。

上实，优点：少上一年学，不用中考。缺点：不祥。

浦外，优点同上实，公办。缺点：必须住校（部分人不在乎）

竹园，优点小班制，好像还有个ABC教学法。缺点：去年中考不理想，性价比一般。

交中，优点同上中东，2年后看。缺点：老校舍/办学历史一般/团队略显功利

建平，优点，历史口碑。缺点：公办，生源龙蛇混杂。

上中东，优点同张江，有人讲张江是侄子，上中东是儿子，2年后看结果。缺点：太远太远

Ｂ

张江：势头比较猛，竞争挺激烈，成绩中等的孩子进去可能会吃力点儿。民办要交学费

上中东：学校很大，环境一流。成绩还没显现出来，远应该不是问题，反正是寄宿

浦外：感觉一般，直升是把双刃剑，如果不能取得直升机会，中考相对不利。要求寄宿

竹园：班级人数比较少，各种活动很丰富，感觉学校理念不错。觉得平行班＋分层教学法比较科学，成绩有起伏，需要在成绩和活动之间找到平衡。校园太小了，民办要交学费。

交中：打着交大附中的棋子，要看直升是否能落实。心气很高，经验不足。 民办要交学费。

建平：老牌公办，人数多在中考推优时有优势，但班级人数太多，需要孩子具备一定的学习自觉性。必须要进好班。

罗山特色班：学校重点关注，师资倾斜优势，校风较差

进才北：新校区环境不错，去年成绩不错，中考超过建西，需要进好班

浦模：接下来不是很看好，前几年是转制学校，生源相对好些，现在转为公办，生源是个问题。教师年龄偏大，经验是优势，但同样对新理念的接受较慢。

关于新竹园

2010年新竹园的中考成绩是历年最差的（主要指进四校的人数，总体升学率还是不错的），主要是因为这届的生源是最差的一届，他们是最后一届转制班学生。今年毕业的是第一届民办生，据学校老师说比上届好很多，已经出现了2个新知杯二等奖，和张江一起打破了新知杯浦东得奖零的记录。接下来的几届会越来越强的（学校老师的感觉，最后要看成绩说话）。

学生最后的成绩主要还是要看自己的努力，其次才是学校和老师的帮助。上实很难考，非绝对牛娃不能考进；张江正热门，竞争也很激烈；浦外门槛高，要优秀学生干部；建平是地段为主，非牛孩和关系不能搞定；上中东和交中不了解，其他家长补充吧。

关于交中

交中是交大附中的独养儿子，而且很快还会有一个叔叔：交大附中嘉定分校；所以同样优秀的孩子，读交中的话，经过交中初中4年的培养，进名校的希望是很大的；其他优势还包括只招4个班，盘子小，好管理；地理位置优越，等等

关于上实

上实其实很诱人，但条件貌似很高，想进也不容易。少上一年，本人觉得既是优点也可以成为缺点，关键看是不是适合这个孩子。适合就是优点，反之就是缺点。还有就是接受了上实三年初中学习后，高中是否可以直升？如果不能直升，孩子参加中考是不是还有竞争力？

关于浦外

如果有实力直升浦外高中，按现在的浦外发展势头，选择浦外没错的，绝对是超性价比哦。浦外在2011年高考中，高考又获佳绩：31人保送，本科率100%；一本率93.23%。

浦模条子生多，并不是优秀学生都能进去的，而一些学习平平的，靠关系就进了。招生很神秘，不敢报，怕吃闷亏

关于华洋

我认识的有两个家庭的孩子都在华洋，一个是前年进的，去年想转学出来，说老师调动比较频繁，人心浮躁；一个是去年进的，现在一个学期了，说感觉还好。校风比较严，老师管的也比较紧。去年是有段时间人事上比较乱，不过就那么一阵。

我们今年也在考虑这所学校。

关于上实和浦外的比较

上实只学3年，浦外外语特色。个人认为两个都有缺点，上实高中排名不是很高，有能力的孩子四年后应该奔4校、建平（好像这5个学校高考最好）。所以直升对牛蛙来讲不是最优选项。浦外毕竟是弱于上外，另外据传言校风也不是最好考。浦外必须住校，这个也要仔细考虑。这其实只是鸡蛋里面挑骨头，她们当然是好学校，这点没有问题。

关于建平西的地段生如何才能进建平西的好班

A，考呗!由小学选拔推荐后考“特色班”，即大家说的“好班”。

B，建西分层不分班，140名课后提高，基本是是重点的料

B，分班考只考数学和英语，数学考奥数，英语么蛮难的。进去都是平行班，期中期末之后年级前160名进梯队，每天下课后继续上。大唐校区比较好，每次年级平均分前3基本都在那里。

编辑推荐:
上实小升初历年面试题回顾 2019上海小升初
2019上海实验学校小升初招生简章