中学推优：保公正“校长直荐”实为“学校推荐”上海分站

摘要：目前，沪上高中自主招生直推评价方式大致分为两种，一种是考试成绩为主要推荐依据，通过几次重大考试的加权处理进行名次排位；另一种就是加入了学业水平、在校表现、个人特长等多元评价标准的“综合素质测评法”。

2010年，上海高考人数可能再度减少至6万人左右。未来，通过正常高考途径进入名校的机会将越来越少，这也就意味着，自主招生将成为考生进入一流大学的主渠道，竞争愈发激烈。本周，沪上各高中陆续公布直推生名单，由于直推政策非常优惠，可以免去笔试直接进入部分名校的自主招生面试环节，因此，也成为优秀高三学生觊觎的一块“大肥肉”。那沪上校长又是如何行使手中的推荐权，是一人说了算，还是民主集中制？学校里的敏感话题——直推生评价程序又是怎样的？记者为此专门做了一番调查。

多元化综合评价受到推崇

记者了解到，目前，沪上高中自主招生直推评价方式大致分为两种，一种是考试成绩为主要推荐依据，通过几次重大考试的加权处理进行名次排位；另一种就是加入了学业水平、在校表现、个人特长等多元评价标准的“综合素质测评法”，集体讨论，最后由校长推荐。其中，后一种做法越来越受到不少示范性高中的推崇。尽管操作细节上各有不同，但各高中都在致力于研究更为科学民主的自主招生直推评价方式，确保推荐工作的公平、公正、公开。

记者从本市西南片另一所示范性高中了解到，昨天，该校已将直推生评定方法张贴在各班级墙上，并为每位学生发放了一张综合素质加分表，请学生依照评价标准先自己“打分”，同时附上获奖证书等证明。然后，再由学校的推优小组进行层层筛选、把关，最后拟定推荐候选人，并张榜公示。推优小组由校长、分管校长、政教主任、高三年级组长、教师代表、团委书记等9人组成，据介绍，学生若违反校规将实行一票否决制。

据悉，该校先将各项考试成绩的加权总分作为基准分进行排位，基准分主要以三次大型考试——高二期末考试、高三摸底考试、高三期中考试的成绩为主，参照2：2：6的比例换算成基准分。

至于综合素质加分，则按照几大类操作，首先是担任班干部情况，这一指标又被细分为学生会主席、副主席；班长、劳动委员和其他干部三栏，担任过学生会主席、副主席职务可加3分，其他干部则按照任期满一年加1分，连任两年且现任加2分的标准进行加分，有且只加一个且是最高分。

第二类是各类比赛获奖情况，这一指标被细分为校级、区级、市级和全国级竞赛、奖学金等。其中，校级各类比赛获奖，二等奖以上均加1分，有且只能加1分；区级竞赛以三等奖为基准加2分，二等奖加3分，一等奖加4分；市级和全国级竞赛加分以此类推。

第三类是市级、区级和校级班干部、团干、三好学生加分，市级加3分，区级加2分，校级加1分。排位好后，再有推优小组集中讨论，结合高校的要求和学生的意愿，一个个候选人逐一“过堂”。

尽管是面面俱到，考查标准也是量化到各项指标。但学生自我打分下来还是发现，学业成绩好的学生仍然占较大优势。

中学坦言各方关注压力增大

由于近段时间，关于北大“中学校长实名推荐制”的消息被炒得沸沸扬扬，有关推荐公平性的话题让不少中学感到压力陡增。“激烈的竞争，家长的关注，让我们不得不慎之又慎，由于社会上的一些误导，不少家长把校长推荐片面地理解成校长一个人说了算，纷纷跑去找校长要名额，这也给学校工作造成了很大的困扰。”沪上某高中分管教学的副校长向记者坦言，这个话题实在太敏感，关注度过高甚至导致了部分学校直推名额的“难产”。记者也发现，为了尽量避免不必要的纷争，对于推荐标准，大多数高中均采取年级大会上口头告知的方式，很少有形成具体的公开书面文字。

“‘校长直荐’其实就是‘学校推荐’，是一个集体商议的过程，社会完全不必要为‘校长直荐’恐慌。”针对目前社会对“直荐制度”质疑成风，曹杨二中教导处陆杰老师有点看不懂，他认为，现在很多质疑都是因为不了解相关政策、以及学校的具体操作而枉下评论，光凭“字面理解”、“嫁接想象”就开始大发牢骚。“沪上高中也都不是第一年操作，大多形成了一套比较符合各校校情的遴选机制。”

“如果家长和社会都始终戴着不信任的有色眼镜看学校推荐，那评价方式就算再科学也会被挑刺。”陆老师坦言，对于直推生，高校有一整套监督和跟踪的机制，若发现直推生入校后出现“质量”问题，可能会在来年削减甚至取消高中的直推额度。“学校推荐的学生肯定是经过层层推选，综合考虑的，不可能拿自己的诚信开玩笑，也更不希望因为学生质量而影响自己的声誉。”

诚然，各校的直荐评定办法还有不少值得进一步完善的地方，例如评定方式的认可度；以及规则出台的过程是否有一个沟通和相互了解的过程；在规则的制订过程中，学生和家长是被动接受，还是也能主动参与、发表看法；家长委员能否参与监督这样的评定操作公平执行；规则究竟是应该在高三才出台，还是应及早让学生和家长知晓，这样便于让学生早做准备，引领人才培养方向……有校长认为，最优化方案都有待进一步摸索，社会各界应该抱以更宽容的心态，多一些可操作性的建议，少一些无谓的责难。

高校反映直推生素质过硬

对于直推生政策，高校的态度又如何？上海交大招办主任陶正苏教授介绍，从2006年交大开展招生自主选拔开始，学校就给了部分中学直接推荐的资格，受到直推的学生无需参加笔试，可以直接进入面试环节。高校对每所中学的直推名额都有严格的控制，这样的中学在上海有20多所，总共直推名额达100多人。交大对中学采取了一整套监督、跟踪和反馈的机制，确保中学能把最优秀的学生推荐到交大，从而建立起社会诚信体系。

“至于这个排名的制订规则，比如学习成绩、竞赛表现、社会活动等各占怎样的权重，完全由中学校长决定。”陶教授表示，高校将推荐权“下放”给学校，由学校制订游戏规则，至于具体操作，高校不会多加干涉。但他们也要求，这个排名是经过公示的，是受到师生认可的。学校会跟踪学生进入交大之后的表现，看看这所中学推荐的学生表现怎么样。如果表现好，我们继续在该校投放直推名额，甚至增加人数；如果相反，那么可能在下年度削减甚至取消那里的直推额度。

陶正苏说，直推政策实行几年来，效果很好，直推生的质量过硬，各个高中的操作也比较规范，还没有发现中学有作弊的情况，在上海地区可以继续推行。同时他坦言，限于各种情况，这种直推政策暂时不敢走出本市范围，近期在外省市实施的可能性比较小。

北京大学也曾做过一个调查证明，前两年通过中学校长推荐进来的上海学生，入学第一年成绩排名都在院系的前30%，其他各方面表现也相当优秀，北大正是从中尝到了甜头，才将校长直荐的口子开得更大了。