择校与择班，哪个比较重要？

很多人都在讨论，成绩拔尖的学生择班比择校重要，成绩中等的学生择校更重要。

那择校和择班分别意味着什么呢？

择校等于在众多名校中，挑选适合孩子的哪一所。作为家长，我是很盲目的。美丽的校园环境，宽松的学习氛围，一流的师资配置，一流的国际视野，一流的同学资源，一流的家长资源……

择校，孩子真的能得到这些吗？

据我所知，名校都存在极端的情况，有最好的学生一定也有最差的学生，名校为了发展离不开线下生借读的（虽然说今年严打，但是每年都说不准，可还是屡禁不止，今年还是有学校风声出来，觉得借读还是会有）。可以说越有名，这种现象越严重。对于尖子生来说，择校带来的确实是优秀的同桌，一流的人脉，都将成为以后的成功的基石。三年高中生活，在美丽的校园，45度仰望天空。留下的是一生的财富。对于普通生来说，择校带来的是更加自卑，我们都知道适当鼓励孩子能促使增加学习兴趣，在牛校这种情况则不一样，普通生择校进去想过后果吗？每次考试对于尖子生是检验学习成果，对应普通生来说，那就是一次次的打击。费劲九牛二虎之力，把孩子送进去得到了打击，值得吗？不少学校的学生，几乎很难见到父母，接送回家的几乎是秘书，司机之类，这样的父母是负责人的吗？

择校，就能择出好氛围吗？

学校牛气，并不代表着你的孩子牛气。好的氛围是与每个人息息相关。如果说班级50人，有48人以上能做到自觉自律，另外两个人似乎不能成气候，但如果这个班上有不自觉的学生8人至10人的话，家长会觉得择校值得吗？一股脑儿的往牛校冲刺，孩子得到不一定是最好的学习氛围。高分班和实验班另当别论。尖子生更尖，普通生则更加抬不起头。

择校，可以带来好资源吗？

择校对于那些喜欢玩的学生而言，那些成绩不错的孩子，确实是优秀的资源，是以后进入社会后的好帮手。这是择校带来的好处，而这个带来的社会效益是长期的。这种优秀的资源，比一个孩子考上100分还难得。有时候一个电话就能解决诸多烦恼，而这些则需要孩子们在高中阶段好好积累。这就像美国耶鲁大学是总统大学，中国的人大走出的多是国家公务员干部，资源是非常重要的。

相对择校而言，择班的必要一定的，是短期刚需择班这个来说，是非常有必要的。好的老师得到的好的教学资源，好的老师用好的教学方法指导学生，能让不自觉的孩子变得自觉，让班级充满正能量，从而激发学生沉睡的潜力。

从短期来看，择班的重要性远远大于择校。择校不一定能带来好的氛围。择班之后老师，能给孩子带来好的氛围和不错的成绩。

从长远角度来看，择校的意义是大于择班的。短期的眼光，只能说我们有些家长自以为是，没有从长远来考虑。让孩子错失三年资源积累的时光。

现在来看，大多数家长还在纠结，也有很大的原因是择班还是择校的问题吧。面对择班还是择校，你会怎么选择呢？

编辑推荐：

后进生与尖子生的差距是如何拉开的？