关于北京小升初公平性的讨论

cat0210：看到大家质疑派位结果，推优、特长、政保生占有了绝对的重点优质中学名额，对于大多老百姓家的苦孩子来说有失公平。

之前因为本身孩子还在上幼儿园，没关注小升初。这次了解了之后，个人认为，如果像中考、高考一样：1，考试按分排名，2，填报志愿，招录全部公开透明，3，特招的都提前录取，不占统考统招名额。4、取消无理的加分政策。这是不是最为公平的一种方法呢？欢迎大家一致讨论。

可能JW最初的本意是减负快乐教育，考试不公布分数不排名。可是结果大家看到了，越减越累。学校是轻松了，学的简单又少，放学又早，可是孩子课余时间是在玩吗？全是被各种补习班、提高班充斥。也有人说了，你可以不报啊，没人强迫你学，可是孩子不学就会被别的孩子落很远，将来上了中学差距会越来越大，那么直接影响的是高考，继而是大学和工作。

所谓的公平，没有绝对的公平。对大多数人公平就是公平。大多数人就是普普通通的老百姓。

atinystar：但是没有上课外班而学的好的也大有人在啊。快乐学习，快乐补习的也大有人在。越减越累的客观因素有，主观因素也不可否定。

思琪妈：我觉得就算全部公平了，让孩子在外面额外学点东西也是自由，也愿意，学完了总归是自己的。

风知道答案：东西城做的挺好的，全部大派位，小学就真减负了，学生们就真能快乐起来了。

cat0210：要是真大派位家长也没那么多怨言了。表面上电脑随机大派位，实际上某些班里全是实验、十三分、8中这类的重点中的优质校，恐怕随机已经成了笑话。

atinystar：看看走第一志愿的比例，看看走第八志愿的比例。再看看几个应届ID连哭带闹，再看看多少应届ID不声援。

fanghy808：小升初实行统一考试，在同等分数下优先政保生是最好的方式。教委借口考试增加学生负担，提倡学校减负，但实际是校外的各种辅导班生意兴隆，学生的负担比从前更重了。教委对这种情况是真不了解，还是故意装聋作哑？

小米2005：支持，近几年越来越感觉JW的减负纯属推卸责任！其实小学老师也意见很大。

cat0210：对，孩子小时候多学些知识没有坏处。如果把快乐教育体现在提高教学质量和丰富课堂内容上，而不是减少在校时间和课本难度，那是不是更合理。

violin929：这种摇号的升学方式本身就够举世罕见的了，更何况背后还有重重黑幕！

mjjiang123：黑幕重重的小升初！我分别见到所谓的政策保障生、特常生、派位生的黑幕，说出来就可以直接告西城教委！就是坑爹妈没有门路的好孩子。太黑暗了！我曾经天真的认为就是随机派位，从没想过这么肮脏龌龊。领教了。