指标到校名正言不顺，老三届揭竿不为造反！

　　2月4日广州中考网讯：指标到校名正言不顺，老三届揭竿不为造反！2012年广州的冬天很温暖，但是忽然出台的124中考新政意见稿则让备考学子们心生寒意，家长惶惑不安。面对悬在头顶的达摩斯利剑，反对的声音铺天盖地。家长们哀哀诉求：中考临近，请求过渡。谁知过渡论未有答复，铁定论却让家长们乱了心神，慌了手脚。他们大惑不解：征询尚未到期，铁定谈何实施？面对无理强权他们无法反抗，为了孩子他们只有选择用脚投票，希望能打动执政者们的仁者之心。

　　个人认为指标到校新政从长远来说的确是好事，它让小升初的孩子们多了选择的余地，家长们省了事，不用到处求人批条子;孩子们没有那么累，不用千方百计挤名校。经是好经，但也需要好和尚去念，假如念歪的话就适得其反了。而过渡的吹打念唱却是徒增噪音罢了。

　　新政初衷是遏制小升初择校热，在读的初中生既无法让教育局退回当初择校所交的几万元赞助费，也不可能退出在读名校转投公校怀抱，换而言之，他们无法按新政去改变当年的选择。然而新政不管现在立刻实施还是延期三年后实施所起到的遏制作用是一样的。一一最早也要从2019年小升初才能起作用。但是前者比后者对在读初中的孩子们伤害性却大得多，初中的孩子正处于人生观，世界观形成时期，任何正面的引导对他们来说都非常重要。当初小升初千军万马挤独木桥的时候家长们教育孩子，物竞天择，优胜劣汰是社会进步的动力，所以必须努力学习{{BANNED}}的奥数，天书般的英语……但新政却会让这些努力的孩子们心灰意冷，认为运气比实力更重要。这是多么恶劣的心理暗示!仁者无敌，执政者在无碍大局的情况下是否应该发散善意把对孩子的伤害减到最低？

　　如果新政的目的是锄强扶弱，弘扬公平，那么它仓促的出台就是以无形之手破坏真正的公平竞争去消灭原来所谓的不公平。当年小升初选择的时候大家都清楚彼此不在一条起跑线上，但是现在新政却告诉孩子们因为你们跑得太快跳得太高，所以要给你的竞争对手加分以示公平。这让那些埋头苦干努力往目标前进的孩子们情何以堪!要知道每个孩子所得的成绩与他所付出的努力绝对成正比的。所以，新政锄强扶弱，弘扬公平绝对是个伪命题。

　　名不正则言不顺，新政名正但是言不顺，言不顺则事不成，勉强事成亦会导致怨气冲天，影响和谐稳定。请执政者们释放善意，做名正言顺之事，给老三届一个过渡期吧！【完】

下一页：网友们对上文的评论