宝宝做雾化比输液的危害大吗？

这个问题的意思，本来是想问雾化吸入治疗，是不是比输液治疗，副作用要大呢？我们应该按照这个意思去分析问题。因为原问题会带有片面扩大输液危害的潜在之意，我们只能说输液发生不良反应的风险要比口服和外用的高，但很多时候我们正确的选择输液药物，在疾病需要的时候，我们还是要选择输液途径给药的。

另外，这个问题还有个观念是错误的，说雾化危害大是危言耸听的，我们要知道雾化吸入治疗，不像口服和注射给药，又是苦味又是痛苦的给药过程，而雾化吸入治疗没有这些痛点，是目前非常适合婴幼儿人群的一种给药方式。

当然了，这种给药的途径本身是没有错误的，但是，如果随便的选择药物，把一些不适合雾化吸入给药的药品也拿来做雾化的话，可能就不适合了，说严重点可能会带来或提高发生药物不良反应的风险。那么我们如何的选择雾化吸入的药物，才能让宝宝既能安全的治疗疾病，又能减少不必要的副作用呢？那就是我们得正确选择药物。

今天我们就来看看，国家食品药品监督管理总局规定的，中华医学会呼吸病学分会推荐的，到底哪些药物是真正适合儿童使用的？真正可以用来雾化吸入给药方式的？

首先打开国家食药监总局的官方网站，查到了哪些药物是被国家批准上市的雾化产品，检索了关键词：吸入用、雾化、雾化液、雾化吸入...等等，包括了国产药品和进口药品，请见下面的截屏：

国产的药品中，在治疗呼吸道疾病范畴，经过筛选以后发现，只有硫酸沙丁胺醇雾化吸入溶液，批准上市是用于雾化吸入治疗的。

进口的药品中，筛选后我们发现，在治疗呼吸道疾病范畴，也仅仅只有：吸入用布地奈德混悬液、吸入用丙酸倍氯米松混悬液、吸入用异丙托溴铵溶液、吸入用复方异丙托溴铵溶液、吸入用乙酰半胱氨酸、吸入用硫酸沙丁胺醇溶液，批准上市是用于雾化吸入治疗的。

最后，根据孩子咳嗽的情况，在医院检查好以后，在医生和护士的指导下，使用正规的雾化吸入装备来进行给药，就可以相对安全的进行雾化。

现在很多宝宝容易出现上呼吸道感染，咳嗽、打喷嚏等症状，每到这个时候，家长都会特别着急带着去医院看，觉得怎么着也得吃点药打点针什么的，结果医生说雾化治疗，家长一头雾水，直接把药吸进去？这比起输液安全吗？

首先，雾化是治疗方式的一种，像口服药、打点滴、肌肉注射一样，主要治疗呼吸系统的疾病。雾化吸入是用专门的雾化装置把药物分散成直径为几微米的小液滴或小颗粒，让他它们悬浮在气体中，随着呼吸，药物会直接进入呼吸道和肺部，清洁湿化气道，达到治疗目的。

（图片来源：123rf图库）

静脉输液是通过静脉给药，药物要先进入血液，经过一个长长的循环才能到达肺部，可以说是走了不少冤枉路，用一句话形容就是广泛撒网重点捕捞。

而雾化治疗非常大的一个优点是可以准确作用于病变的呼吸道和肺部，就像知道哪里有鱼，直接一网打尽，所以药效又快又好，而且是局部用药，药剂量也相对比较少，基本不会出现过量的问题，同时副作用也少。

还有一点，雾化吸入操作起来比输液简单多了，虽然护士扎针的水平都很高，但如果宝宝比较小不配合、血管又太细的话，就很不好扎针了，一针不行，两针，疼的是宝宝，家长也更心疼，而雾化吸入就是在口鼻处放置一个面罩，不会有疼痛感，也基本没有难闻的气味，宝宝更容易接受。

综上几点，雾化吸入相对输液危害小，方便，疗效好，很适合宝宝。不过，最后要采取哪种治疗，一定要是经过医生的专业评估，选择对宝宝最合适的治疗方式。

一场秋雨一场寒，最近一段时间秋雨过后，气温骤然下降，很多小宝宝不小心感冒了，导致上呼吸道感染，面对咳嗽、多痰、咽喉水肿等问题，许多医生都会推荐"雾化"治疗。然而有不少家长很担心，不少家长认为，雾化治疗的药物里成分不好，对宝宝危害甚至比输液还大，那这个观点是否正确呢？今天小编在这里和大家一起探讨这个问题。

首先，让我们来正确认识一下雾化治疗。雾化治疗跟口服药物、静脉输液给药、肌肉注射给药一样，都是给药方式的一种，主要治疗咳嗽异性哮喘、婴幼儿喘息、急性喉炎、急性支气管炎等多种儿童上呼吸系统疾病。雾化吸入可以将药物变成直径只有几微米的小颗粒或者是小液滴，也就是气溶胶，随着呼吸药物直接进入呼吸道和肺部，可以缓解上呼吸道梗阻的症状。这种给药方式吸收快，所以药效又快又好。而且因为是局部用药，使用的药剂量也少，容易让孩子接受，是目前临床治疗小儿呼吸类疾病非常理想的一种手段。

目前，雾化治疗常常选用以下药物， 第一，激素类药物布地奈德，它能够局部抗炎，用量仅仅是全身的几十分之一，副作用很小。其次，扩支气管药，多用于伴有支气管痉挛症状的患儿；第三，抗微生物药物，主要是抗病毒和抗生素。由于雾化吸入可直接作用于发生病变的呼吸道和肺部，和口服用药或静脉输液相比，雾化治疗起效更快、效果更好；因为总体用药剂量很小，仅为全身用药的几十分之一，所以几乎不会有不良反应的。所以部分家长担心雾化吸入比输液副作用大是多余的。