有人说，把初高中合并成4年，对个人对社会都很有好处，你同意吗？

有人说，把初高中合并成4年，对个人对社会都很有好处，你同意吗？您觉得这一觉得如果未来真的实现了？都有哪些好处呢？赶紧来米粒妈咪网微看看吧！

有必要提前两年工作吗？现有的中学课程能在4年内学完吗？

前阶段，当国内知名人口学者，携程联合创始人、董事局主席兼CEO梁建章提出中国教育改革的方向——"可缩短教育时长"后，一些人提出了上述疑问。

近日，随着中国高考的结束，梁建章再次撰文，阐述了缩短学制的意义，并解答了上述两大疑问。

站在宏观和微观的角度，综合来看，在梁建章眼中，提早完成学业，不仅对个人的发展前途有益，更对社会创新、改善中国人口结构大有裨益。

现在是改革好时机

前阶段，梁建章提议加速中学教育，具体建议包括：取消中考，高初中合并成4年，16岁可以上大学，19-20岁本科毕业，22岁硕士毕业，把大学毕业的能力考试或者研究生学历作为更重要的能力依据。

总体看，上述提议可大幅提高基础教育的效率，并淡化高考"一考定终身"的因素。

对此，约翰霍普金斯大学生物统计学博士、人文经济学会特约研究员黄文政表示认同。

在他看来，目前更是"缩短学制的好时机"。他给出的观点是：以前，延长学制的考量之一可能是进入劳动市场的年轻人增加，希望延长学制来缓解就业压力。

"现在的情况是进入劳动市场年轻人在减少，所以，缩短学制也有助于增加劳动力供给。"黄文政认为。

多方位创造社会价值

正如黄文政所提醒的那样，改革开放至今，中国之所以能在世界市场疾驰，能在互联网领域打造"中国力量"，部分原因的确归因于中国的"人口红利"，尤其是众多的年轻人。

对此，站在对社会贡献的角度，梁建章进一步解释了缩短学制的益处。比如，创业。"我在研究过程中发现，35岁之前是最佳的创业期。"梁建章说，"如果22岁毕业，那么黄金创业期只有35-22=13年。如果20岁毕业，那么黄金创业期就多了2年，达到了15年，相比原有方案的增幅超过了15%。"

创业如此，创新也是如此。"如果把博士毕业到35岁之间的年龄段视为创造力的黄金期，那么一个22岁念完大学27岁念完博士的人只有8年的黄金创新期，而一个20岁念完大学25岁念完博士的人则有10年的黄金创新期，整整多出了25%。"梁建章说。

值得注意的是，"万众创业、大众创新"的说法，早就被官方文件多次提及。

因此，站在创业和创新的角度，梁建章提到的"缩短学制"的改革，实际上有助于官方推进的"万众创业、大众创新"。

有助于改善人口结构

不止如此。缩短学制对社会的贡献，还体现在改善人口结构上。

"早毕业，对于高学历女性的好处就更多，因为她们原本面临生育家庭和事业的双重时间挤压。"梁建章举例说。

"如果学业完成到35岁之前是黄金生育期，那么在原有的方案下，一名女性从22岁大学毕业、24岁硕士毕业到35岁，其间只有11-13年的黄金生育期。"梁建章说，"如果提前两年上大学，那么，一个20岁大学毕业、22岁硕士毕业的女性，就有13-15年的黄金生育期。"

按梁建章的测算，在新方案实施的情况下，生育率有可能提升10%-20%。

对此，黄文政认为，缩短学制，在改善"少子化"的同时，还有助于缓解中国独生子女政策造成的"巨婴现象"。

"16岁开始大学学习很普遍"

梁建章也认为，提前两年踏上工作岗位，"其实际效果绝不是延迟两年退休可以比拟的"。

对于外界的质疑，他进一步解释，放眼世界，回顾历史，会发现16岁开始大学学习在历史上其实很普遍，"现在有些国家比如荷兰等等，也是4岁就可以上小学。美国虽然还是18岁毕业，但是因为没有像中国这般严苛的中考和高考，学生的课业压力相对较低，所以他们可以利用中学时间参与有兴趣的课外活动，如计算机编程"。

"可见，只要教育方法得当且教育效率提升，16岁就开始大学学习完全可行。"梁建章再次强调，"只要取消中考、淡化高考，把19岁-20岁时大学毕业后的能力考试或之后的研究生学历，作为年轻人找工作的能力依据，就能大幅度提高基础教育的效率，为中国的创新和创业注入新的活力，也能够缓解少子化的人口危机。"

如果您也有幼升小相关升学问题可以扫描下面二维码关注米粒妈咪网微信账号“米粒妈咪课堂公共号”，回复“咨询”二字获取留言咨询页面。我们将尽力为您分析解答。如需要了解更多教育资讯，请扫描下面二维码关注米粒妈咪课堂公共号获取最新消息。